Pemeriksaan fakta merupakan salah satu pekerjaan yang sering dibincangkan dalam industri yang ramai orang di luar dunia media tidak tahu terlalu banyak tentangnya. Perkara utama pemeriksa fakta sebenarnya adalah menerangkan cerita dengan teliti untuk mengesahkan semua fakta di dalamnya.
Ini bermakna mengesahkan segala sesuatu dari umur subjek kepada apa yang mereka katakan.
Bagaimana Checkers Fakta Memastikan Ketepatan
Untuk memastikan ketepatan artikel, pemeriksa fakta mesti bergantung kepada dua kemahiran: penyelidikan bebas dan, sejauh mana, kemahiran melaporkan . Jika seorang wartawan membuat dakwaan dalam sebuah cerita - sebagai contoh, Christopher Columbus datang ke Amerika pada tahun 1492 - pemeriksa fakta perlu mengesahkan ini adalah benar.
Untuk berbuat demikian, mereka perlu meneliti fakta dan, jika perlu, membuat panggilan untuk mengesahkan fakta tersebut. (Sekiranya pemeriksa fakta, katakan, mengesahkan tajuk seseorang yang disebut dalam kisah, mereka tidak akan hanya tajuk Google. Sebaliknya, mereka akan memanggil orang itu, atau syarikat itu bekerja untuk mendapatkan maklumat itu.)
Perkara besar yang lain pemeriksa fakta tidak bercakap dengan sumber. Pemeriksa fakta perlu memastikan bahawa semua wartawan mengatakan seseorang berkata, sebenarnya, kata. Ini bermakna memanggil sumber-sumber yang telah disebutkan dalam satu bahagian atau difrase dan menerangkan pernyataan mereka dengan mereka.
Di mana Kemahiran Pencari Fakta Dimulakan
Sekiranya kerja pemeriksa fakta mudah, ia tidak. Sebenarnya agak sedikit kemahiran yang terlibat, terutama untuk bercakap dengan sumber. Selain daripada memerlukan kemahiran penyelidikan yang baik - dan mempunyai naluri untuk mengetahui apabila fakta sebenarnya telah disahkan - pemeriksa fakta perlu mengesahkan butiran dengan sumber tanpa menyiram, atau mengubah, cerita itu sendiri.
Ini boleh menjadi sangat rumit.
Oleh kerana tugas seorang wartawan sering mendapatkan seseorang untuk mengatakan sesuatu yang mungkin tidak ingin mereka katakan, pemeriksa fakta perlu waspada terhadap sumber yang mengubah fikiran mereka setelah fakta. Seringkali, apabila anda memberikan sumber peluang untuk kembali ke atas apa yang mereka katakan, mereka mungkin berharap mereka telah mengatakan sesuatu dengan cara yang berbeza dan cuba mengubah komen asalnya. Pemeriksa fakta ingin memastikan ini tidak berlaku tetapi masih memastikan petikan atau pencirian tepat.
Untuk menggambarkan kesenian yang terlibat dalam pemeriksaan fakta, contoh mungkin membantu. Katakanlah anda fakta memeriksa cerita mengenai pembunuhan, seorang suami membunuh isterinya, di kawasan kejiranan pinggir bandar yang tenang. Cerita ini mempunyai petikan dari jiran pasangan yang pergi seperti ini: "Saya selalu fikir Rob adalah kacang." Sekarang itu kenyataan yang sangat kuat. Apabila anda mengkaji fakta yang bercakap dengan jiran, anda berhati-hati untuk tidak memberinya peluang untuk menukar apa yang dia katakan.
Bagaimana anda melakukan ini? Ia boleh menjadi rumit. Orang sering mengatakan pemeriksa fakta tidak boleh membaca sumber kutipan mereka terus. (Lagipun, jika anda berkata kepada jiran: "Adakah anda berkata, 'Saya selalu fikir Rob adalah kacang'?" Jiran mungkin menjawab dengan baik bahawa dia tidak fikir Rob adalah kacang.
Dia fikir Rob mungkin terkena, mungkin, tetapi tidak kacang.) Pemeriksa fakta akhirnya perlu membuat panggilan ini. Selalunya pemeriksa fakta perlu pergi berulang-alik dengan sumber dan banyak perbualan mungkin memerlukan menunjukkan perbezaan antara apa yang difikirkan oleh sumber sekarang dan sumber yang dikatakan kemudian.
Wartawan Masih Perlu Semak Fakta
Jawapan cepat kepada soalan ini adalah, ya. Pemeriksa fakta tidak wujud supaya pemberita boleh menjadi malas. Mereka wujud sebagai pertahanan kedua untuk memastikan kesilapan tidak berlaku. Pada pemeriksa fakta undang-undang yang ada juga ada sehingga, jika seseorang marah dan mengancam untuk menggugat sesuatu dalam sebuah cerita, penerbitan mempunyai beberapa orang yang dapat menyokong kebenaran fakta tersebut.
Jika, sebagai contoh, sumber mendakwa bahawa mereka telah dikutuk salah satu dan mengancam untuk menyamannya, lebih baik untuk mempunyai seorang wartawan (yang semestinya mempunyai komen yang direkodkan) untuk mengesahkan ia dikatakan serta pemeriksa fakta yang boleh mengatakan mereka juga mengesahkannya.
Bagaimana Kesalahan Masih Dapat Di Bahkan dengan Checkers Fakta
Pemeriksa fakta tidak wujud di setiap peringkat media. Walaupun kebanyakan majalah menggunakan pemeriksa fakta, surat khabar, dan penerbit buku tidak. Wartawan yang bekerja untuk kertas harian mesti menyemak kerja mereka sendiri dan kemudian bergantung pada editor mereka, semoga dapat menangkap sebarang kesalahan.
Ini tidak semestinya berlaku. Penerbit buku juga tidak mempunyai jabatan penyelidikan dan mereka bergantung kepada penulis untuk membentangkan akaun fakta karya mereka. Walaupun kedua-dua akhbar dan penerbit buku sangat berhati-hati tentang fitnah, mereka tidak membelanjakan wang atau membenarkan masa tambahan, ia akan mengambil fakta untuk memeriksa apa yang mereka terbitkan.
Fakta Menilai Fakta
Salah satu skandal yang paling besar untuk menyerlahkan fakta bahawa penerbit buku tidak mengkaji semula adalah apa yang berlaku dengan James Frey dan memoir penagihan dadahnya, A Million Little Pieces . Memoir adalah, secara takrif, faktual: Ini bukan cerita fiksi tentang kisah hidup seseorang.
Walaupun tag itu menyedari bahawa fakta-fakta itu dimaklumkan oleh ingatan, kerja itu tidak harus bermutasi secara signifikan atau mengubah garis masa atau peristiwa dalam kehidupan seseorang. Diterbitkan pada tahun 2003, buku itu menjadi hit besar bagi penerbit Doubleday (jejak Random House) dan benar-benar lepas setelah dipilih untuk kelab buku Oprah.
Kemudian, pada tahun 2006, laman web tabloid thesmokinggun.com mengeluarkan laporan bahawa Frey telah membuat potongan besar ceritanya, membesar-besarkan rekod jenayah dan kejahilan yang ditenggelamkannya selama bertahun-tahun sebagai penagih. Kisah itu meletup dan meninggalkan banyak pihak dalam media mempersoalkan mengapa penerbit buku tidak mengkaji buku mereka. Kisah-kisah seperti ini dalam Wall Street Journal muncul untuk menangani soalan itu.
Skandal lain yang telah muncul, yang menyentuh fakta menyemak lebih banyak secara tidak langsung, berurusan dengan wartawan yang menghasilkan sumber. Stephen Glass yang terkenal di The New Republic dan Jayson Blair di The New York Times adalah dua wartawan yang berada di tengah-tengah skandal di mana mereka membentuk sumber dan petikan.
Menariknya, dalam musim pertunjukan HBO The Wire - pertunjukan ini disusun di Baltimore dan tumpuan musim ini adalah media - perkara itu sedang disengajakan. (Acara ini melibatkan plot di mana seorang wartawan mula membuat sebut harga untuk mendapatkan cerita yang lebih baik.)