Para wartawan dan bos mereka adalah Liberal
Wartawan kadang-kadang dituduh mempunyai kecenderungan media liberal . Hakikatnya, wartawan biasanya mencerminkan komuniti di mana mereka bekerja.
Mereka adalah pembayar cukai, ibu bapa, dan pemilik rumah seperti orang lain. Para eksekutif media berhadapan dengan isu yang sama seperti industri lain - mengurus belanjawan yang ketat, harapan pemegang saham dan mengatasi kekuatan ekonomi di luar kawalan mereka.
Wartawan berita menggali cerita mengenai perubahan kerana perubahan sama dengan berita. Oleh itu, apabila seorang pemimpin yang dipilih sama ada parti politik mencadangkan perbaikan sistem, yang menjadi tajuk utama. Seseorang yang menyokong status quo mungkin tidak mendapat liputan. Itu bukan satu perkara yang berat sebelah liberal. Konservatif yang mahu memecat kod cukai Amerika Syarikat akan mendapat liputan, sama seperti mereka yang menyokong penjagaan kesihatan sejagat.
Semua Liputan Berita Mempunyai Bias Politik yang Tidak Beretika
Sesetengah rangkaian berita kabel telah diketahui kerana meliputi berita dengan slant politik. Fox News Channel dilihat secara meluas sebagai konservatif, sementara pesaing MSNBC meletakkan kedudukannya di hujung spektrum lain.
Tidak ada hal yang tidak beretika mengenai berita dari pandangan politik, selagi penonton menyedari fakta itu. Etika kewartawanan dilanggar apabila percubaan dibuat untuk menyembunyikan motivasi ini dari penonton. Walaupun tumpuan baru-baru ini berada di liputan berita televisyen, akhbar telah mengambil kedudukan editorial untuk generasi.
Kedudukan politik pada halaman editorial tidak menghalang laporan yang tepat tentang rompakan bank di halaman depan.
Penonton harus membuat perbezaan antara siaran berita dan ulasan berita. Commentators seperti Bill O'Reilly atau Rachel Maddow biasanya bebas untuk bercakap tentang pendapat mereka, tetapi rancangan mereka tidak dianggap sebagai pengaturcaraan berita lurus.
Wartawan tidak memberitahu keseluruhan cerita
Kadang-kadang keseluruhan cerita adalah mustahil untuk mendapatkan. Masih ada soalan yang tidak dijawab mengenai serangan pengganas 9/11, yang membawa banyak perubahan kepada liputan berita. Tetapi itu tidak boleh menghalang seorang wartawan daripada menceritakan sesuatu cerita atau menyiarkan tentang apa yang diketahui pada masa itu. Pengguna berita menjangkakan maklumat serta-merta.
Dalam memecahkan situasi berita , beberapa maklumat ternyata salah. Itulah produk sampingan yang tidak disenangi untuk menghasilkan liputan langsung apabila peristiwa berlaku. Penonton melihat maklumat mentah yang berasal dari pelbagai sumber - saksi mata boleh salah, siasatan boleh disemak semula untuk memasukkan fakta yang baru ditemui dan pekerja kecemasan kadang-kadang tidak dapat memberikan gambaran yang jelas tentang apa yang terjadi dalam krisis.
Wartawan sering dituduh hanya memberitahu satu sisi cerita. Itu berlaku apabila orang yang terlibat di pihak lain enggan bercakap.
Seorang wartawan mesti mengejar mendapatkan pihak yang lain, tetapi apabila percubaan dibuat, dia biasanya boleh meneruskan dengan sisi yang dia ada.
Berpikir kembali kepada skandal Watergate. Sekiranya Pentadbiran Nixon boleh membunuh cerita dengan hanya menolak untuk bercakap, negara tidak akan pernah tahu apa yang berlaku di dalam Gedung Putih. The Washington Post adalah betul dalam membentangkan kisah yang berpandangan jauh, yang berpandangan jauh berdasarkan maklumat dari sumber yang disebut "Deep Throat" yang terbukti menjadi kebenaran.
Wartawan Sensasionalkan Fakta
Tajuk akhbar yang berbunyi "Tempers Flare at City Council" akan menarik lebih banyak pembaca daripada yang mengatakan "Majlis Bandaraya Memegang Mesyuarat Biasa". Ia bukan sensasi untuk melaporkan secara tepat emosi yang terlibat dalam cerita.
Di mana wartawan kadang-kadang pergi ke laut adalah membuat cangkuk emosi yang menjadi pusat cerita.
Fakta segera digantikan dengan kata sifat yang paling berbunga yang boleh ditemui dalam Thesaurus.
Televisyen adalah punca biasa. Mengapa ia diketahui secara meluas bahawa televisyen mencapai kepala melalui hati, wartawan melompat untuk memasukkan ahli keluarga yang menangis mangsa pembunuhan dalam kisah mereka. Walaupun kesakitan mereka tidak selesa untuk ditonton, alternatifnya adalah kisah yang sejuk dan steril mengenai statistik jenayah yang tidak menunjukkan kesakitan yang berlaku terhadap keluarga.
Cerita Dipanggil "Eksklusif" Apabila Mereka Tidak
Berikut adalah senario tipikal - presiden menawarkan satu temu bual secara langsung kepada ABC, CBS, dan NBC. Setiap rangkaian kemudian akan menemui temuramah "eksklusif", walaupun presiden duduk dengan ketiga-tiga.
Ia menjadi persoalan semantik sama ada wawancara ini adalah eksklusif. CBS mungkin telah menanya soalan tentang dasar luar bahawa rangkaian lain terlupa untuk dilakukan. Mereka mungkin mendapat jawapan mengenai pendidikan dan penjagaan kesihatan sebaliknya.
Di dunia yang sempurna, rangkaian akan duduk dan masing-masing mengambil topik dengan presiden, kemudian membentangkan wawancara mereka bersama-sama supaya penonton boleh menonton satu rangkaian setiap malam untuk mendapatkan maklumat yang berbeza. Dalam persekitaran yang kompetitif seperti berita rangkaian, yang mungkin tidak akan berlaku.
Cerita Gagal Hidup sehingga Hype
Sama ada anda menonton sekutu TV tempatan atau rangkaian siaran , laporan dan promosi berita berita biasanya melibatkan dua jabatan yang berlainan. Seorang wartawan akan memberitahu jabatan promosi fakta-fakta asas cerita, sementara pengeluar promosi membuat iklan topikal yang direka untuk membolehkan orang menonton.
Apabila komunikasi antara jabatan rosak, hasilnya dengan mudah boleh menjadi promo yang tidak sesuai dengan kisahnya. Penonton akan tertarik untuk menonton berita baru untuk melihat laporan blockbuster, hanya untuk kecewa dengan cerita yang kurang jelas yang mereka lihat.
Setiap kedai berita telah dibakar oleh masalah ini. Tetapi jika ia berlaku terlalu kerap, penonton akan menjadi bijaksana untuk promosi karnival-perahu dan mengabaikannya.
Menghasilkan berita dengan cepat dan tepat tidak mudah. Kesalahan berlaku di udara, dalam talian dan di cetak. Tetapi mitos-mitos media mengenai kelalaian dan kelalaian etika biasanya hanya itu - mitos, yang tidak disokong oleh fakta-fakta.