Konvensyen Geneva Berkaitan dengan Rawatan Prisoners of War
Konvensyen Geneva bertujuan melindungi para tentera yang tidak lagi terlibat dalam pertempuran.
Ini termasuk ahli-ahli angkatan tentera yang sakit dan terluka di laut dan tawanan perang , dan orang awam tambahan tertentu.
Apakah Konvensyen Geneva?
Konvensyen ini sebenarnya adalah satu siri perjanjian dan perjanjian. Diadakan di Geneva, konvensyen 1949 dan dua protokol yang ditambah pada tahun 1977 menjadi asas bagi undang-undang kemanusiaan antarabangsa semasa perang. Dua Konvensyen Geneva yang berikutnya pada tahun 1951 dan 1967 pelarian yang dilindungi.
Konvensyen Geneva 1949 mengikuti tiga yang lain yang berlaku pada tahun 1864, 1906, dan 1929. Konvensyen 1949 mengemas kini prinsip, peraturan, dan perjanjian yang dicapai dalam tiga konvensyen pertama.
Sebenarnya terdapat empat Konvensyen pada tahun 1949, dan yang pertama memberikan pembaharuan keempat kepada versi asal perjanjian itu. Ia meluaskan perlindungan bukan sahaja kepada orang yang sakit dan cedera tetapi juga untuk para paderi dan tenaga perubatan.
Konvensyen Geneva 1949 yang kedua menawarkan perlindungan kepada anggota tentera yang berkhidmat di laut semasa perang, termasuk yang terkurung di kapal-kapal hospital.
Ia menyesuaikan peruntukan yang dicapai dalam Konvensyen Hague pada tahun 1906.
Konvensyen 1949 yang ketiga digunakan untuk tahanan perang dan menggantikan Konstitusi Banduan Perang 1929. Terutama, ia menetapkan istilah untuk lokasi tempat tahanan dan piawaian yang mesti dikekalkan di sana.
Konvensyen keempat memperluas lagi perlindungan kepada penduduk awam, termasuk di wilayah yang diduduki.
Secara keseluruhannya, 196 "negara pihak" atau negara telah menandatangani dan mengesahkan Konvensyen 1949 selama ini, termasuk banyak yang tidak menyertai atau menandatangani sehingga beberapa dekad kemudian. Ini termasuk Angola, Bangladesh, dan Iran.
Rawatan Tawanan Perang (Perkara 60)
Perkara 60 Konvensyen Geneva adalah salah satu peruntukan yang lebih terkenal, dan ia berkaitan dengan pembayaran bagi tawanan perang . Ia berbunyi sebahagian:
"Kuasa Menangkap hendaklah memberikan semua tahanan perang suatu pendahuluan gaji bulanan, amaun yang akan ditetapkan oleh penukaran, ke dalam mata wang Kuasa tersebut, dari jumlah yang berikut:
Kategori I: Tahanan banduan di bawah sarjan: lapan franc Swiss.
Kategori II: Sarjan dan pegawai yang tidak bertauliah, atau tahanan yang berpangkat setara: dua belas franc Swiss.
Kategori III: Pegawai waran dan pegawai yang ditugaskan di bawah pangkat utama atau banduan pangkat setara: lima puluh franc Swiss.
Kategori IV: Majors, Leftenan-Kolonel, Kolonel atau banduan pangkat setara: enam puluh Swiss francs.
Kategori V: Pegawai umum atau banduan pangkat setara: tujuh puluh lima franc Swiss.
Walau bagaimanapun, Pihak-pihak kepada konflik yang berkenaan mungkin melalui persetujuan khas mengubah suai jumlah pendahuluan gaji yang disebabkan oleh banduan kategori terdahulu.
Tambahan pula, jika amaun yang dinyatakan dalam perenggan pertama di atas akan terlalu tinggi berbanding dengan gaji angkatan bersenjata Kuasa Penangkapan atau, untuk apa-apa sebab, dengan serius memalukan Kuasa Menangkap, maka, sementara menunggu kesepakatan khusus dengan Kuasa di mana tahanan bergantung kepada jumlah yang dinyatakan di atas, Kuasa Menangkap:
(a) Akan terus mengkredit akaun tahanan dengan amaun yang dinyatakan dalam perenggan pertama di atas;
(b) Mei untuk sementara menghadkan amaun yang disediakan daripada pendahuluan bayaran kepada banduan perang untuk kegunaan mereka sendiri, kepada jumlah wang yang munasabah, tetapi yang, untuk Kategori I, tidak akan lebih rendah daripada jumlah yang diberikan oleh Kuasa Menangkap anggota angkatan bersenjata sendiri.
Sebab-sebab bagi apa-apa batasan akan diberikan tanpa berlengah-lengah kepada Kuasa Melindungi. "
Adakah Konvensyen Geneva Masih Diikuti Hari Ini?
Walaupun perjanjian yang ditetapkan oleh Konvensyen Geneva masih berkuatkuasa hari ini, beberapa perbincangan telah berlaku dalam beberapa tahun kebelakangan tentang mengemas kini mereka sekali lagi. Persoalan yang paling menakutkan adalah sama ada hak kemanusiaan yang dilaksanakan oleh Konvensi Geneva untuk tawanan perang harus berkaitan dengan pengganas atau suspek pengganas.
Pemimpin dunia telah mempersoalkan sama ada peraturan ini ditulis selepas Perang Dunia II dan dikemaskini selepas Perang Vietnam, memakai konflik hari ini, terutamanya selepas peristiwa 11 September 2001. Jika ya, bagaimanakah ia dapat dikuatkuasakan dengan lebih berkesan? Sekiranya mereka disemak semula untuk menangani ancaman baru, seperti tindakan keganasan?
Kes Hamdi v. Rumsfield menarik perhatian pada isu ini pada tahun 2004 ketika Hamdi, warga AS, dituduh bergabung dengan pasukan Taliban di tanah AS.
Oleh itu, ini menjadikannya seorang pejuang musuh dan meletakkannya di luar perlindungan Konvensyen Geneva. Mahkamah Agung AS memutuskan sebaliknya, berdasarkan keputusannya mengenai resolusi kongres yang telah berlaku sejak 2001 yang membolehkan presiden menggunakan semua kekuatan yang diperlukan dan sesuai dengan mana-mana negara yang mengambil bahagian dalam serangan 9/11.
Selain itu, Konvensyen mewajibkan semua negara bahagian untuk perjanjian itu-termasuk Afghanistan-untuk menawarkan bidang kuasa universal dan sokongan perlindungannya. Mereka mesti menguatkuasakan mereka di tanah mereka sendiri. Ia masih dapat dilihat sama ada kemas kini selanjutnya akan dapat dicapai untuk menampung masa-masa perubahan ini.