Dr. Leonard Wong, profesor penyelidikan bersekutu di Institut Pengajian Strategik Kolej Perang Tentera AS berkata, " Kenapa Mereka Berjuang: Motivasi Pertempuran di Iraq " membuktikan kepercayaan popular bahawa perpaduan unit adalah isu utama dalam mendorong para askar untuk berperang Tapi, kertas itu juga menghasilkan beberapa "maklumat mengejutkan mengenai patriotisme tentera."
Pada mulanya, persoalannya bangkit daripada kajian Samuel Soldier's "The Soldier" yang dikeluarkan pada tahun 1949 mencatat sikap askar Perang Dunia II tentang menghadapi pertempuran.
Pertempuran infantri yang kembali dari perang paling sering berkata mereka terus berjuang untuk "mendapatkan perang supaya mereka dapat pulang ke rumah. Tanggapan kedua paling biasa dan motivasi tempur utama, bagaimanapun, merujuk kepada hubungan kumpulan yang kuat yang dibangunkan semasa pertempuran, "kata Stouffer.
Kesimpulan Stouffer yang disokong oleh ahli sejarah SLA Marshall "Men Against Fire" yang dikeluarkan pada tahun 1942.
"Saya memegangnya sebagai kebenaran perang yang paling mudah bahawa perkara yang membolehkan seorang askar infantri untuk meneruskan senjata dengannya adalah kehadiran dekat atau kehadiran rakan seperjuangan yang diasumsikan ... Dia dikekalkan oleh rakan-rakannya dan dengan senjatanya yang kedua . "
Satu lagi kertas penyelidikan yang terkenal oleh Edward A. Shils dan Morris Janowitz mengejutkan menunjukkan hasil yang sama di kalangan askar Jerman Wehrmacht yang bertempur walaupun Berlin jatuh.
Oleh kerana kertas-kertas ini, hasrat "tidak membiarkan kawan anda" menjadi kebijaksanaan konvensional mengenai mengapa askar bertempur.
Adakah ia benar-benar mengenai persahabatan?
"Kajian terkini mempersoalkan kebijaksanaan tradisional ini," kata Wong.
Tidak lama selepas operasi pertempuran utama berakhir di Iraq 1 Mei, Wong dan penyelidik pasukan dari War College menuju ke Iraq untuk mengetahui secara langsung jika kebijaksanaan tradisional masih sah.
Pasukan itu pergi ke medan perang untuk wawancara kerana mereka mahu bercakap dengan tentera sementara acara masih segar dalam fikiran mereka.
Pasukan itu meminta para askar soalan yang sama Stouffer meminta tentera dalam kajiannya tahun 1949 - "Secara umum, dalam pengalaman pertempuran anda, apa yang paling penting bagi anda dalam membuat anda ingin meneruskan dan melakukan seperti yang anda lakukan."
Askar-askar Amerika di Iraq bertindak sama dengan nenek moyang mereka tentang ingin pulang ke rumah, tetapi sambutan paling kerap diberikan untuk motivasi pertempuran adalah "berjuang untuk rakan-rakan saya," kata laporan Wong.
Laporan itu menampakkan dua peranan untuk perpaduan sosial dalam pertempuran.
Satu peranan ialah setiap askar bertanggungjawab untuk kejayaan kumpulan dan melindungi unit dari bahaya. Seperti yang dikatakan oleh seorang askar, "Orang itu lebih bermakna daripada anda. Anda akan mati jika dia mati. Itulah sebabnya saya fikir kita melindungi satu sama lain dalam apa jua keadaan. Saya tahu jika dia mati, dan ia adalah kesalahan saya, ia akan menjadi lebih buruk daripada kematian kepada saya. "
Peranan lain adalah memberi keyakinan dan jaminan bahawa seseorang sedang menonton punggung mereka. Dalam satu perkataan infanteri, "Anda harus mempercayai mereka lebih daripada ibu, ayah, atau teman wanita, atau isteri atau sesiapa. Ia menjadi hampir seperti malaikat penjaga anda. "
Sekali para tentera yakin keselamatan peribadi mereka akan dijamin oleh orang lain, mereka diberi kuasa untuk melakukan tugas mereka tanpa bimbang, kata kajian itu. Ia menyatakan bahawa tentera memahami sepenuhnya amanah keselamatan mereka boleh dilihat sebagai tidak rasional. Satu askar berkongsi reaksi ibu bapanya - "Seluruh keluarga saya berfikir bahawa saya kacang. Mereka berfikir, 'Bagaimanakah anda dapat meletakkan hidup anda di tangan seseorang seperti itu? ... Anda masih akan ditembak. '"
Walaupun keraguan sesekali orang luar, laporan itu menyimpulkan, para askar sangat dihargai yang bebas daripada masalah yang mengganggu keselamatan kakitangan.
Walaupun kajian Wong menunjukkan konsep Stouffer mengenai nilai perpaduan anggota tentera masih sah, ia mempunyai pandangan yang berbeza mengenai nilai patriotisme.
Stouffer berhujah bahawa ideologi, patriotisme, atau pertempuran untuk tujuan itu bukanlah faktor utama dalam motivasi pertempuran.
"Tidak hairanlah, banyak askar di Iraq yang termotivasi oleh cita-cita patriotik," kata Wong.
Membebaskan rakyat dan membebaskan kebebasan adalah tema umum dalam menggambarkan motivasi tempur, laporan itu dinyatakan.
Wong mengutamakan Tentera sukarelawan hari ini mempunyai tentera "lebih celik politik" sebagai sebab perubahannya. Beliau berkata tentera yang lebih berpelajaran hari ini mempunyai pemahaman yang lebih baik mengenai misi keseluruhan dan menyediakan "tentera yang benar-benar profesional."
"Walaupun Tentera AS pasti mempunyai peralatan dan latihan yang terbaik," kata laporan itu. "Dimensi manusia sering diabaikan. ... Tentera-tenteranya juga mempunyai tahap amanah yang tidak dapat ditandingi.
"Mereka mempercayai satu sama lain kerana hubungan interpersonal yang rapat antara askar. Mereka mempercayai pemimpin mereka kerana pemimpin mereka telah melatih mereka secara kompeten. Dan, mereka mempercayai Angkatan Darat kerana, sejak akhir draf itu, Angkatan Darat telah menarik perhatian anggotanya daripada menyerahkan mereka. "
Wong berkata kepercayaan laporannya menunjukkan tinggi, tetapi memberi amaran, "Ujian ujian masa."
Beliau berkata ketidakpastian boleh membongkar kepercayaan dan persekitaran hari ini mengenai penyebaran terbuka dan ceramah pengurangan dapat mengurangkan amanah jika tidak dikendalikan dengan teliti.