Perceraian Tentera dan Pemisahan

Bidang kuasa dan Bahagian Tanggungan Bersara Tentera

Dalam perceraian ketenteraan , mungkin ada tiga bidang kuasa yang terpisah di mana seseorang boleh memfailkan perceraian: kediaman undang-undang anggota tentera; kediaman undang - undang suami isteri; dan menyatakan bahawa servicemember ditempatkan di.

Para servis tidak mengubah kediaman undang-undang semata-mata kerana mereka berpindah ke negara lain. Akta Penyembuh Awam Servis , (SCRA) membolehkan anggota servis tinggal di satu negeri, tetapi menuntut negara lain sebagai kediaman undang-undang mereka.

Perkara yang sama tidak berlaku untuk suami isteri. Kediaman undang-undang pasangan biasanya adalah keadaan yang sedang dia tinggal. Untuk mengajukan perceraian, bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, orang itu harus menetapkan "persyaratan penduduk minimum", mulai dari tiga bulan hingga enam tahun.

Di samping itu, kebanyakan negara mempunyai undang-undang yang membenarkan ahli atau pasangan mengemukakan perceraian di negara anggota itu ditempatkan, walaupun anggota atau pasangan itu bukan penduduk negara itu. Banyak negeri bahkan mengecualikan "pemastautin minimum" untuk tindakan perceraian tentera.

Sebagai contoh, Airman Joseph Tribett ditempatkan di Pangkalan Tentera Udara Travis , di California. "Kediaman undang-undang" Joe berada di Nebraska. Dia telah berpisah dari isterinya selama setahun. Jill telah tinggal bersama ibu bapanya di Denver, Colorado.

Mana-mana pihak boleh memfailkan perceraian di California, Nebraska, atau Colorado. Kadang-kadang ia adalah berfaedah untuk mengkaji semula undang-undang perceraian di negeri-negeri yang berbeza yang mungkin mempunyai bidang kuasa sebelum membuat keputusan tepat di mana seseorang harus memfailkan perceraian (Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa jika anda memfailkan dalam keadaan selain dari tempat anda sebenarnya tinggal, ini memerlukan perjalanan untuk penampilan mahkamah, dan sebagainya)

Bahagian Bayaran Bersara

Pada penghujung tahun 1970-an dan awal 1980-an, pelbagai mahkamah negeri mula melayan gaji bersara tentera sebagai "harta masyarakat," selalunya memberi sebahagian daripada gaji kepada bekas suami. Satu kes seperti itu dari California akhirnya melewati jalannya melalui mahkamah persekutuan ke Mahkamah Agung, yang memerintah di McCarty v. McCarty , 453 AS 210 (1981), bahawa undang-undang persekutuan tidak membenarkan bayaran bersara dianggap sebagai harta bersama.

Dalam keputusannya, mahkamah sangat jelas bahawa pembahagian gaji bersara tentera tidak semestinya tidak mengikut perlembagaan, tetapi undang-undang persekutuan semasa (pada masa itu) melarang merawat membayar bersara tentera sebagai harta bersama.

Sebagai tindak balas, Kongres meluluskan Akta Perlindungan Kekasih Bekas Bekas Pelajar (USFSPA) , pada tahun 1982. Akta ini membolehkan mahkamah-mahkamah negeri merawat bayaran bersara boleh guna sama ada sebagai harta semata-mata ahli atau sebagai harta anggota dan pasangannya mengikut undang-undang mahkamah negeri.

Bertentangan dengan kepercayaan popular, tidak ada "formula ajaib" yang terkandung dalam akta itu untuk menentukan pembahagian gaji bersara yang sewajarnya. Mahkamah negeri boleh membahagikan gaji bersara mengikut cara yang dipilihnya (tertakluk kepada undang-undang negara itu). Contohnya, undang-undang untuk membahagikan 50/50 gaji bersara tentera untuk perkahwinan yang hanya berlangsung selama dua bulan (sekali lagi, tertakluk kepada undang-undang negara itu). Satu negeri juga boleh memutuskan untuk memberi majoriti gaji bersara kepada bekas suami jika undang-undang negeri membenarkan pembahagian itu. Sebaliknya, mahkamah juga boleh memilih untuk merawat gaji bersara sebagai harta eksklusif anggota tentera .

Walau bagaimanapun, agar Jabatan Pertahanan (DOD) membuat bayaran langsung bayaran bersara anggota tentera kepada bekas pasangan, garis panduan berikut mesti dipenuhi:

(1) Bekas pasangan mestilah berkahwin dengan ahli tentera untuk tempoh sekurang-kurangnya 10 tahun, dengan sekurang-kurangnya 10 tahun perkahwinan bertindih tempoh perkhidmatan ketenteraan yang boleh dipertanggungjawabkan kepada gaji bersara.

(2) Pembayaran langsung tidak akan dibuat untuk pembahagian gaji bersara lebih daripada 50 peratus (Jika terdapat lebih daripada satu perceraian, ia pertama kali datang, berkhidmat pertama - tidak lebih daripada 50 peratus akan dibayar sebagai pembahagian gaji bersara - - Sebagai contoh, sekiranya mahkamah mengalu-alukan bekas pasangan adalah 40 peratus daripada gaji bersara, dan satu lagi mahkamah mengalu-alukan bekas pasangan pasangan dua 40 peratus daripada gaji bersara, DOD Finance akan membayar secara langsung pasangan suami isteri satu 40 peratus dan akan membayar gaji bekas pasangan nombor dua 10 peratus).

(3) Bayaran Kurang Upaya tidak tertakluk kepada pembahagian sebagai harta. Walau bagaimanapun, ia tertakluk kepada garnishment untuk bantuan tunjangan atau anak.

(4) Alimony atau sokongan kanak-kanak boleh dibayar sebagai tambahan kepada pembahagian gaji bersara. Dalam acara ini, DOD Finance tidak akan membayar lebih 65 peratus daripada gaji bersara boleh guna bagi bahagian harta dan sokongan anak / alim.

Dalam erti kata lain, katakanlah bahawa Joe dan Jill telah berkahwin selama 12 tahun, tetapi hanya 8 tahun itu ketika Joe berada dalam tentera. Mahkamah Negeri mengurniakan Jill 40 peratus gaji tentera Joe yang bersara. Dalam kes ini, Jill tidak boleh memohon untuk DOD membayarnya secara langsung kerana tidak ada pertindihan selama 10 tahun perkahwinan dengan perkhidmatan ketenteraan Joe. Walau bagaimanapun, Joe akan bertanggungjawab membayar Jill sekali sebulan atau menghadapi akibat yang mungkin dari mahkamah.

Jika sebaliknya, Joe dan Jill telah berkahwin selama 12 tahun dengan 12 tahun bertindih dengan perkhidmatan ketenteraan Joe, Jill boleh meminta DOD Finance untuk membayar sebahagian daripada gaji bersara langsung kepadanya.

Bidang Kuasa Lebih Bayar Bersara

Satu peruntukan yang sangat penting dari USFSPA sering diabaikan, walaupun oleh attornies yang berpengalaman: Agar mahkamah negeri mempunyai bidang kuasa ke atas gaji bersara ahli, mahkamah mesti mempunyai bidang kuasa ke atas ahli dengan:

(a) kediamannya, selain daripada tunjuk tugas ketenteraan , dalam bidang kuasa wilayah mahkamah,

(b) domisiliya dalam bidang kuasa wilayah mahkamah, atau

(c) persetujuannya terhadap bidang kuasa mahkamah.

Mari kita bawa Joe dan Jill kembali ke dalam gambar. Menganggap Joe ditempatkan di California tetapi mendakwa Nebraska sebagai kediaman undang-undangnya. Kediaman undang-undang Jill berada di Colorado.

Sekiranya Jill memfailkan perceraian di Colorado, mahkamah tidak akan dibenarkan untuk membahagikan bayaran bersara tentera Joe melainkan jika Joe bersetuju dengan bidang kuasa mahkamah (dengan mengandaikan bahawa pasangan itu tidak mempunyai hubungan bersama kediaman di Colorado).

Jika Jill memfailkan perceraian di California (di mana Joe ditempatkan), perkara itu lebih rumit. Terlepas dari "kediaman undang-undang," jika mahkamah memutuskan bahawa California adalah rumah mereka, bukan hanya tempat tinggal yang selesa (iaitu, disebabkan oleh kedudukan tentera), mahkamah boleh mengambil alih bidang kuasa ke atas gaji persaraan anggota, tanpa mengira persetujuan.

Seorang servicemember yang keluarganya telah membeli dan tinggal di sebuah rumah, gereja-gereja dan afiliasi komuniti, mendidik dan membesarkan kanak-kanak di negeri ini, mungkin dianggap sebagai berdomisili di sana walaupun mereka telah mengekalkan "kediaman undang-undang" di tempat lain.

Sama ada mahkamah stesen kewarganegaraan mempunyai bidang kuasa, persetujuan tidak hadir, adalah persoalan yang mesti diselesaikan berdasarkan kes demi kes.

Nota Penting :
Bidang kuasa adalah isu yang sangat rumit. Di sesetengah negeri, seseorang boleh "membenarkan" hanya dengan menghubungi mahkamah atau membalas saman. Sebelum menjawab sebarang surat-menyurat dari mahkamah yang tidak mempunyai bidang kuasa ke atas gaji bersara anda, adalah sangat penting untuk anda berunding dengan seorang peguam yang berpengetahuan tentang isu-isu bidang kuasa kerana ia memohon kepada Akta Perlindungan Asing yang Bekas Seluruh Pelajar dan Undang-undang negeri di mana tindakan mahkamah telah difailkan. Saya tidak boleh menegaskan ini cukup!