5 cara menghalang penapis media daripada menghubungi anda
Melindungi Privasi Orang
Ini mungkin merupakan bentuk kontroversial penapisan media yang paling tidak.
Apabila seorang kanak-kanak melakukan jenayah, identitinya tersembunyi untuk melindungi dia dari bahaya masa depan - jadi dia tidak ditolak daripada mendapat pendidikan kolej atau pekerjaan. Perubahan itu jika seorang dewasa dikenakan bayaran sebagai orang dewasa, seperti dalam hal kejahatan ganas.
Kebanyakan kedai media juga menyembunyikan identiti mangsa rogol, jadi orang-orang tidak perlu menanggung penghinaan awam. Itu tidak berlaku untuk tempoh singkat di NBC News apabila ia memutuskan pada tahun 1991 untuk mengenal pasti wanita yang menuduh William Kennedy Smith (sebahagian daripada klan Kennedy yang kuat) merogolnya. NBC kemudiannya kembali ke amalan kerahsiaan biasa.
Mengelakkan Butiran Grafik dan Imej
Setiap hari, seseorang melakukan tindakan keganasan atau kejahatan seksual. Di bilik berita di seluruh negara, para editor perlu membuat keputusan sama ada mengatakan "mangsa diserang" cukup untuk menerangkan apa yang berlaku.
Dalam kebanyakan kes, ia tidak. Oleh itu, pilihan harus dibuat mengenai bagaimana untuk menerangkan butiran jenayah dengan cara yang membantu penonton memahami kefahamannya tanpa membenci pembaca atau penonton, terutamanya kanak-kanak.
Ia adalah garis halus. Dalam kes Jeffrey Dahmer, cara dia membunuh lebih daripada sedozen orang dianggap begitu sakit bahawa butiran grafik adalah sebahagian daripada cerita.
Itu juga benar apabila editor berita berhadapan dengan butiran seksual Pres. Hubungan Bill Clinton dengan Monica Lewinsky dan tuduhan gangguan seksual Anita Hill dibuat kira-kira ketika itu-AS
Calon hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas. Kata-kata yang tidak pernah difikirkan oleh editor tentang pencetakan atau pembaca berita yang pernah dianggap perlu untuk menjelaskan cerita itu.
Ini adalah pengecualian. Dalam kebanyakan kes, editor akan menyebarkan maklumat mengenai sifat yang sangat ganas atau seksual, bukan untuk membasmi berita, tetapi untuk mencegahnya daripada menyinggung penonton.
Menyembunyikan Maklumat Keselamatan
Fungsi tentera, intelijen, dan diplomatik AS berfungsi dengan sejumlah kerahsiaan tertentu. Kerahsiaan itu kerap dicabar oleh pemberi maklumat, kumpulan anti-kerajaan atau pihak lain yang ingin menghapuskan tudung ke atas pelbagai aspek kerajaan AS.
Pada tahun 1971, The New York Times menerbitkan apa yang biasa dipanggil Kertas Pentagon, dokumen Jabatan Pertahanan rahsia yang memperincikan masalah penglibatan Amerika dalam Perang Vietnam dengan cara media tidak pernah dilaporkan. Pentadbiran Nixon pergi ke mahkamah dalam percubaan gagal untuk menyimpan dokumen yang dibocorkan daripada diterbitkan.
Beberapa dekad kemudian, WikiLeaks dan pengasasnya, Julian Assange sedang dibakar untuk menyiarkan lebih daripada seperempat juta dokumen AS rahsia, yang banyak melibatkan keselamatan negara. Apabila The New York Times menerbitkan kertas-kertas Jabatan Negeri Amerika Syarikat, Angkatan Udara AS memberi respons dengan menyekat laman web akhbar dari komputernya.
Contoh-contoh ini menunjukkan bahawa pemilik media menghadapi hubungan yang sukar dengan kerajaan. Apabila mereka menyetujui cerita yang mengandungi maklumat yang memalukan, pegawai kerajaan sering mencuba menyensornya.
Memajukan Kepentingan Korporat
Syarikat media sepatutnya melayani kepentingan awam. Kadang-kadang itu bertentangan dengan pemilik konglomerat yang mengawal suara media tradisional.
Begitu juga ketika The New York Times melaporkan bahawa para eksekutif dari pemilik MSNBC, General Electric dan Fox News Channel, pemilik News Corporation memutuskan bahawa ia bukanlah kepentingan korporat mereka untuk membolehkan tuan rumah di udara Keith Olbermann dan Bill O'Reilly berdagang di- serangan udara. Walaupun jebakan kelihatan kebanyakannya peribadi, terdapat berita yang keluar dari mereka.
The Times melaporkan bahawa O'Reilly mendapati bahawa General Electric menjalankan perniagaan di Iran.
Walaupun undang-undang, GE kemudian berkata ia telah berhenti. Satu gencatan senjata antara tuan rumah mungkin tidak akan menghasilkan maklumat itu, yang dapat dijawab walaupun terdapat motivasi yang jelas untuk mendapatkannya.
Gergasi TV kabel Comcast menghadapi tuduhan penapisan unik. Tidak lama selepas Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan meluluskan pengambilalihan NBC Universal , ia mengupah pesuruhjaya FCC Meredith Attwell Baker yang mengundi penggabungan itu.
Walaupun sesetengah mengecam tindakan itu sebagai percanggahan kepentingan, satu tweet adalah apa yang melepaskan murka Comcast. Seorang pekerja di sebuah kem filem musim panas untuk remaja perempuan mempersoalkan menyewa melalui Twitter. Comcast bertindak balas dengan menanggung $ 18,000 dalam pembiayaan untuk kem tersebut.
Syarikat kemudian meminta maaf dan menawarkan untuk memulihkan sumbangannya. Pegawai kamp berkata mereka mahu dapat bercakap dengan bebas tanpa diam oleh syarikat.
Menyembunyikan Bias Politik
Pengkritik kerap memandang media kerana mempunyai kecenderungan politik . Walaupun sudut pandang di halaman editorial jelas dilihat, hubungan antara politik dan penapisan menjadi lebih sukar.
Program berita Nightline ABC sekali mengabdikan penyiarannya untuk membaca nama-nama lebih daripada 700 askar AS dan wanita yang terbunuh di Iraq. Apa yang kelihatan sebagai penghormatan kepada pengorbanan tentera diinterpretasikan sebagai aksi politik yang bermotivasi, anti perang oleh Sinclair Broadcast Group, yang tidak membenarkan program itu dilihat di tujuh stesen ABC miliknya.
Sinclair adalah syarikat yang sama bahawa kumpulan pengawas media menyebut lebih daripada 100 ahli Kongres "penasihat penapisan" untuk menimbulkan kebimbangan kepada FCC mengenai rancangan Sinclair untuk menyiarkan filem itu, Stolen Honor . Pengeluaran itu dilancarkan kerana menjadi propaganda terhadap calon presiden John Kerry.
Sinclair bertindak balas dengan mengatakan ia mahu menyiarkan dokumentari itu selepas rangkaian utama enggan menunjukkannya. Pada akhirnya, tunduk kepada tekanan pada beberapa bidang, syarikat itu menyiarkan versi yang disemak semula yang hanya termasuk bahagian-bahagian filem.
Negara-negara komunis yang pernah menghentikan aliran bebas maklumat mungkin banyak hilang, tetapi di Amerika, isu penapisan menyimpan beberapa berita daripada menjangkau anda. Dengan letupan kewartawanan warganegara dan platform internet, kebenaran sekarang akan mempunyai cara yang lebih mudah untuk keluar.