Bagaimana Tentera Membanteras Tentera
Perlindungan undang-undang yang diberikan kepada individu tertakluk kepada prosiding NJP adalah lebih lengkap daripada kes bagi langkah-langkah tidak bersalah, tetapi, dengan reka bentuk, adalah kurang luas daripada untuk mahkamah-tentera.
Dalam Angkatan Tentera dan Tentera Udara, hukuman tidak adil hanya boleh dikenakan oleh pegawai komando. Itu bererti seorang pegawai yang ada pada perintah yang sebenarnya, yang menetapkan mereka sebagai "komander." Dalam Tentera Laut dan Kor Marin , hukuman tidak boleh dikenakan oleh "Pegawai yang Menjaga". "Pegawai yang Bertanggungjawab" tidak bermaksud "OIC," sebagai "jawatan", tetapi sebaliknya seorang pegawai tertentu di mana pegawai bendera yang memegang kuasa umum mahkamah tentera menetapkan pejabat itu sebagai "pegawai yang bertanggungjawab."
"Mast," "Perkara 15," dan "waktu pejabat" adalah prosedur di mana pegawai memerintah atau pegawai yang bertanggungjawab boleh:
- Membuat siasatan ke atas fakta-fakta yang berkaitan dengan kesalahan-kesalahan kecil yang didakwa dilakukan oleh seorang anggota perintahnya;
- mampu menuduhkan pendengaran tentang kesalahan itu; dan
- melupuskan tuduhan tersebut dengan menolak tuduhan, mengenakan hukuman di bawah peruntukan Art. 15, UCMJ, atau merujuk kes itu kepada mahkamah tentera.
Apa "tiang," " Perkara 15 ," dan "waktu pejabat" tidak:
- Mereka bukan percubaan, kerana istilah "tidak bersifat" tidak bermakna;
- sabitan; dan
- suatu pembebasan jika suatu keputusan dibuat untuk tidak mengenakan hukuman.
Kesalahan yang boleh dikenakan di bawah Perkara 15
Untuk memulakan tindakan Perkara 15, seorang komander mesti mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa seorang anggota komandonya melakukan suatu kesalahan di bawah UCMJ. Perkara 15 memberi kuasa kepada pegawai komando untuk menghukum individu untuk kesalahan kecil . Istilah kesalahan kecil "telah menjadi punca kebimbangan dalam pentadbiran NJP. Perkara 15, UCMJ, dan Bahagian V, ms 1e, MCM (1998 ed.), Menunjukkan bahawa istilah" kesalahan kecil "bermaksud salah laku biasanya tidak lebih serius daripada yang biasanya dikendalikan di mahkamah tentera (di mana hukuman maksimum adalah tiga puluh hari). Sumber-sumber ini juga menunjukkan bahawa sifat kesalahan dan keadaan di sekitarnya adalah juga faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan dalam menentukan sama ada kesalahan "minor" biasanya tidak termasuk salah laku yang, jika dibicarakan oleh mahkamah tentera mahkamah, boleh dihukum oleh pelepasan atau pengasingan yang tidak boleh dilayan selama lebih daripada satu tahun. Namun, perkhidmatan ketenteraan telah diambil kedudukan penentuan muktamad tentang sama ada suatu kesalahan adalah "kecil" adalah dalam budi bicara suara pegawai memerintah.
Jenis kesalahan . Manual untuk Mahkamah-Martial, edisi 1998, juga menunjukkan dalam Bahagian V, ms.
1e, bahawa, dalam menentukan sama ada kesalahan adalah kecil, "sifat kesalahan" itu perlu dipertimbangkan. Ini adalah pernyataan penting dan sering disalahpahami sebagai merujuk kepada keseriusan atau graviti kesalahan itu. Graviti merujuk kepada hukuman maksimum yang mungkin, dan merupakan subjek perbincangan yang berasingan dalam perenggan itu. Dalam konteksnya, sifat kesalahan merujuk kepada wataknya, bukan graviti. Dalam undang-undang jenayah tentera, terdapat dua jenis asas pelanggaran salah laku dan tindak pidana disiplin. Pelanggaran disiplin adalah pelanggaran standar yang mengawal fungsi rutin masyarakat. Oleh itu, undang-undang lalu lintas, keperluan lesen, tidak mematuhi perintah ketenteraan, tidak menghormati ketua tentera, dll, adalah pelanggaran disiplin. Di sisi lain, jenayah melibatkan kesalahan yang lazim dan diakui secara historis sebagai jahat (seperti rompakan, rogol, pembunuhan, serangan yang teruk, larceny, dll.).
Kedua-dua jenis kesalahan melibatkan kekurangan disiplin diri, tetapi jenayah melibatkan ketiadaan disiplin diri yang sangat besar dengan kekurangan moral. Mereka adalah produk dari minda yang sangat tidak menghormati piawaian moral yang baik. Dalam kebanyakan kes, perbuatan jenayah bukanlah kesalahan kecil dan, biasanya hukuman maksimal yang boleh dikenakan adalah besar. Kesalahan tatatertib, bagaimanapun, adalah serius atau kecil bergantung kepada keadaan dan, dengan itu, sementara beberapa kesalahan tatatertib membawa hukuman maksimum yang teruk, undang-undang mengakui bahawa kesan beberapa kesalahan dalam disiplin akan sedikit. Oleh itu, istilah "hukuman tatatertib" yang digunakan dalam Manual for Courts-Martial, edisi 1998, dipilih dengan teliti.
Keadaan . Keadaan yang mengelilingi pelakuan pelanggaran disiplin adalah penting untuk menentukan sama ada pelanggaran tersebut adalah kecil. Sebagai contoh, ketidakpatuhan perintah untuk membawa peluru kepada unit yang terlibat dalam pertempuran boleh membawa akibat yang membawa maut bagi mereka yang terlibat dalam perjuangan dan, oleh itu, adalah perkara yang serius. Penolakan sesuka hati terhadap perintah untuk melaporkan ke kedai gunting rambut mungkin kurang memberi kesan kepada disiplin. Kesalahan ini mesti menyediakan kedua-dua ekstrem itu, dan ia kerana batas hukuman maksimum yang tinggi. Apabila berurusan dengan pelanggaran tatatertib, komander mesti bebas untuk mempertimbangkan kesan keadaan kerana dia dianggap hakim terbaik; sedangkan dalam pelupusan jenayah, masyarakat pada umumnya mempunyai kepentingan yang sama dengan komandan, dan defendan jenayah diberikan perlindungan yang lebih meluas. Oleh itu, budi bicara komander dalam melupuskan pelanggaran disiplin adalah lebih besar daripada latitudnya dalam menangani jenayah.
Pengenaan NJP tidak, dalam semua kes, menghalang mahkamah tentera berikutnya untuk kesalahan yang sama. Lihat Bahagian V, ms. 1e, MCM (1998 ed.) Dan halaman 4-34. Di samping itu, Artikel 43 , UCMJ, melarang pengenaan NJP lebih daripada dua tahun selepas pelakuan kesalahan itu.
Kes yang sebelum ini diusahakan di mahkamah sivil . Peraturan-peraturan ketenteraan membenarkan penggunaan NJP untuk menghukum seorang tertuduh atas kesalahan yang dia telah diadili oleh mahkamah awam tempatan atau asing, atau kesnya telah dialihkan dari proses jenayah yang biasa untuk tempoh percubaan, atau kesnya telah dihukum oleh pihak berkuasa juvana, jika pihak berkuasa diperolehi daripada pegawai yang menjalankan bidang kuasa mahkamah tentera udara (Dalam Tentera Udara, kebenaran itu hanya boleh diberikan oleh Setiausaha Tentera Udara).
NJP tidak boleh dikenakan tindakan yang dibicarakan oleh mahkamah yang mendapat kuasa dari Amerika Syarikat, seperti Mahkamah Daerah Persekutuan.
Jelas, kes-kes di mana penemuan bersalah atau tidak bersalah telah dicapai dalam perbicaraan oleh mahkamah tentera tidak boleh dibawa ke NJP. Walau bagaimanapun, titik terakhir di mana kes-kes boleh ditarik balik dari mahkamah tentera sebelum penemuan dengan pandangan ke arah NJP kini tidak jelas .
Off-base offenses . Pegawai memerintah dan pegawai yang bertanggungjawab boleh melupuskan pelanggaran disiplin kecil (yang berlaku pada atau luar) di NJP. Kecuali kesalahan luar negara adalah salah satu yang sebelum ini dihukum oleh pihak berkuasa awam, tidak ada had kuasa pihak berkuasa tentera untuk menyelesaikan kesalahan tersebut di NJP.
Lebih Lanjut Mengenai Artikel 15
- Hak Hukuman Nonjudisial
- Had Hukuman
- Rayuan Hukuman Tidak Bersih
Maklumat yang diperoleh daripada Buku Panduan Keadilan Ketenteraan & Undang-undang Sivil