Apabila seseorang mendaftar di Tentera Amerika Syarikat, tugas atau rizab aktif, mereka mengambil sumpah berikut:
Saya dengan sumpah bersumpah (atau mengesahkan) bahawa saya akan menyokong dan mempertahankan Perlembagaan Amerika Syarikat terhadap semua musuh, asing dan domestik; bahawa saya akan menanggung keyakinan dan kesetiaan yang sama dengan yang sama; dan saya akan mematuhi perintah Presiden Amerika Syarikat dan perintah pegawai yang dilantik ke atas saya, mengikut peraturan dan Kod Keadilan Ketenteraan.
Anggota Pengawal Kebangsaan yang memegang jawatan mengambil sumpah yang sama, kecuali mereka juga bersumpah untuk mematuhi perintah Gabenor negeri mereka.
Saya bersumpah
Pegawai, atas komisen, bersumpah dengan yang berikut:
Saya dengan sumpah bersumpah bahawa saya akan menyokong dan mempertahankan Perlembagaan Amerika Syarikat terhadap semua musuh, asing dan domestik; bahawa saya akan menanggung keyakinan dan kesetiaan yang sama dengan yang sama; bahawa saya mengambil tanggungjawab ini dengan bebas, tanpa sebarang tempahan mental atau tujuan mengelak; dan saya akan dengan baik dan setia melaksanakan tugas-tugas jawatan yang akan saya masukkan.
Disiplin dan keberkesanan ketenteraan dibina atas dasar ketaatan kepada perintah. Rekrut diajar untuk patuh, dengan serta-merta dan tanpa persoalan, perintah dari atasan mereka, tepat dari hari ke hari kem boot.
Perintah yang sah
Anggota ketenteraan yang gagal mematuhi perintah sah dari atasan mereka akan mengakibatkan risiko yang serius. Perkara 90 Kanun Keadilan Tentera Seragam (UCMJ) menjadikannya sebagai jenayah bagi anggota tentera untuk dengan tidak mematuhi pegawai yang ditugaskan.
Perkara 91 menjadikannya suatu jenayah untuk BANGKOK tidak mematuhi seorang Pegawai Bukan Eksekutif atau Pegawai Waran. Perkara 92 menjadikannya suatu jenayah untuk tidak mematuhi apa-apa perintah yang sah (ketidakpatuhan itu tidak perlu "sengaja" di bawah artikel ini).
Malah, di bawah Artikel 90 , semasa perang, seorang anggota tentera yang dengan sengaja tidak mematuhi pegawai yang diberi kuasa boleh dihukum mati.
Artikel-artikel ini memerlukan ketaatan perintah LAWFUL . Satu perintah yang menyalahi undang-undang bukan sahaja tidak perlu dipatuhi tetapi mematuhi perintah sedemikian boleh mengakibatkan pendakwaan jenayah terhadap orang yang mematuhinya. Mahkamah tentera telah lama memegang bahawa anggota tentera bertanggungjawab atas tindakan mereka walaupun ketika perintah - jika perintah itu adalah haram.
"Saya Hanya Mengikut Perintah."
" Saya hanya mengikuti perintah ," telah gagal digunakan sebagai pembelaan undang-undang dalam beratus-ratus kes (mungkin yang paling ketara oleh pemimpin Nazi di tribun Nuremberg selepas Perang Dunia II). Pembelaan tidak berfungsi untuk mereka, dan tidak bekerja dalam beratus-ratus kes sejak itu.
Kes pertama yang direkrut seorang pegawai tentera Amerika Syarikat yang menggunakan " saya hanya mengikuti perintah " pertahanan bermula pada 1799. Semasa Perang dengan Perancis, Kongres meluluskan undang-undang membuatnya dibenarkan untuk merampas kapal yang terikat ke mana-mana Pelabuhan Perancis. Walau bagaimanapun, apabila Presiden John Adams menulis perintah untuk memberi kuasa kepada Tentera Laut Amerika Syarikat untuk berbuat demikian, beliau menulis bahawa kapal-kapal Tentera Laut diberi kuasa untuk merampas mana-mana kapal yang terikat di pelabuhan Perancis, atau mengembara dari pelabuhan Perancis. Menurut arahan Presiden, seorang kapten Tentera Laut AS merampas Kapal Denmark ( Flying Fish ), yang sedang dalam perjalanan dari Pelabuhan Perancis.
Pemilik kapal menyaman kapten Tentera Laut AS di mahkamah maritim AS kerana melakukan kesalahan. Mereka menang, dan Mahkamah Agung Amerika Syarikat mengekalkan keputusan itu. Mahkamah Agung AS berpendapat bahawa para komandan Tentera Laut "bertindak atas bahaya mereka sendiri" apabila mematuhi perintah presiden apabila pesanan tersebut adalah haram.
Perang Vietnam membentangkan mahkamah tentera Amerika Syarikat dengan lebih banyak kes "pertahanan saya hanya mengikut arahan " daripada sebarang konflik sebelumnya. Keputusan dalam kes-kes ini menegaskan bahawa mengikut arahan yang tidak sah secara jelas bukan pembelaan yang berdaya maju daripada pendakwaan jenayah. Di Amerika Syarikat v Keenan , tertuduh (Keenan) didapati bersalah atas pembunuhan setelah dia mematuhi perintah untuk menembak dan membunuh warganegara warga Vietnam. Mahkamah Rayuan Tentera berpendapat bahawa " justifikasi untuk perbuatan yang dilakukan menurut perintah tidak ada jika perintah itu adalah sejenis semacam itu, seorang lelaki yang mempunyai akal dan pengertian biasa akan mengetahui bahawa ia adalah haram.
"(Menariknya, askar yang memberi perintah Keenan, Koperal Luczko, dibebaskan oleh sebab kegilaan).
Mungkin kes paling terkenal dalam " Saya hanya mengikuti perintah " pertahanan adalah mahkamah tentera (dan sabitan untuk pembunuhan berunsur pranikah) Leftenan Pertama William Calley untuk sebahagiannya dalam Pembunuhan My Lai pada 16 Mac 1968. Mahkamah tentera menolak Hujah Calley mematuhi perintah atasannya. Pada 29 Mac, 1971, Calley dihukum mati dalam penjara. Bagaimanapun, bantahan orang ramai di Amerika Syarikat berikutan percubaan yang sangat dipersoalkan dan kontroversi ini adalah seperti yang Presiden Nixon memberinya keramaian. Calley membelanjakan perbelanjaan 3 1/2 tahun di bawah tahanan rumah di Fort Benning Georgia, di mana hakim persekutuan akhirnya mengarahkan pembebasannya.
Pada tahun 2004, tentera telah memulakan mahkamah tentera beberapa anggota tentera yang ditugaskan ke Iraq kerana mengkritik tahanan dan tahanan. Beberapa ahli mendakwa bahawa mereka hanya mengikuti perintah pegawai risikan tentera. Malangnya (bagi mereka), pertahanan itu tidak akan terbang. Penganiayaan terhadap tahanan adalah kejahatan di bawah undang-undang internasional dan Kod Keadilan Tentera Seragam (lihat Pasal 93 - Kekejaman dan Penganiayaan ).
Walau bagaimanapun ...
Jelas sekali, di bawah undang-undang tentera, ahli ketenteraan boleh dipertanggungjawabkan atas jenayah yang dilakukan di bawah nama "mematuhi perintah", dan tidak ada keperluan untuk mematuhi perintah yang menyalahi undang-undang. Walau bagaimanapun, inilah gosok: Seorang anggota tentera tidak mematuhi arahan tersebut di atas bahayanya sendiri. Pada akhirnya, bukanlah sama ada atau tidak anggota tentera berpendapat perintah itu haram atau menyalahi undang-undang; itu sama ada ketua tentera (dan mahkamah) berpendapat perintah itu haram atau menyalahi undang-undang.
Ambil kes Michael New. Pada 1995, Spec-4 Michael New berkhidmat dengan Batalion 1/15 Bahagian Infanteri Ketiga Tentera AS di Schweinfurt, Jerman. Apabila ditugaskan sebagai sebahagian daripada misi pengamanan berbilang negara yang akan dikerahkan ke Makedonia, Spec-4 Baru dan tentara lain di unitnya diperintahkan untuk memakai Helm dan armband Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Baru enggan perintah itu, menegaskan bahawa ia adalah perintah yang menyalahi undang-undang. Atasan baru tidak bersetuju. Pada akhirnya, begitu juga panel mahkamah tentera. Baru didapati bersalah kerana tidak mematuhi perintah yang sah dan dihukum dengan kelakuan buruk. Mahkamah Rayuan Jenayah Mahkamah menegaskan bahawa sabitan, seperti juga Mahkamah Rayuan Angkatan Bersenjata.
Ia sangat berbahaya
Bagaimana dengan perintah untuk mengambil bahagian dalam misi yang berbahaya? Bolehkah ketenteraan memerintahkan seseorang untuk "misi bunuh diri?" Anda bertaruh mereka boleh.
Pada bulan Oktober 2004, Tentera Darat mengumumkan bahawa mereka menyiasat sehingga 19 ahli platun dari Syarikat Quartermaster pada 343 yang berpangkalan di Rock Hill, Carolina Selatan, kerana enggan mengangkut bekalan di kawasan berbahaya Iraq.
Menurut anggota keluarganya, sesetengah pasukan berpendapat bahawa misi itu "terlalu berbahaya" kerana kenderaan mereka tidak bersenjata (atau mempunyai perisai kecil), dan laluan yang dijangka mereka ambil adalah salah satu yang paling berbahaya di Iraq.
Menurut laporan, ahli-ahli ini hanya gagal untuk menunjukkan taklimat pra-berlepas untuk misi itu.
Bolehkah mereka dihukum kerana ini? Mereka pasti boleh. Perintah untuk melakukan misi berbahaya adalah sah kerana ia bukan satu perintah untuk melakukan jenayah. Di bawah undang-undang semasa, dan Manual untuk Mahkamah-Mahkamah, " Sesuatu perintah yang menghendaki pelaksanaan sesuatu tugas atau tindakan tentera boleh disangkal sah dan tidak disobeyed pada bahaya bawahan itu. Kesimpulan ini tidak terpakai kepada undang-undang yang tidak sah perintah, seperti yang mengarahkan pelakuan jenayah. "
Malah, jika dapat ditunjukkan bahawa satu atau lebih tentera mempengaruhi orang lain untuk tidak mematuhi, mereka mungkin mendapati kejahatan Mutiny, di bawah Artikel 94 ditambah pada senarai tuduhan. Mutiny membawa hukuman mati, walaupun dalam "masa damai."
Untuk Patuh, Atau Tidak Patuh?
Jadi, untuk patuh, atau tidak patuh? Ia bergantung pada perintah itu. Anggota ketenteraan tidak mematuhi pesanan mereka sendiri. Mereka juga mematuhi pesanan dengan risiko mereka sendiri. Perintah untuk melakukan jenayah adalah menyalahi undang-undang. Perintah untuk melaksanakan tugas ketenteraan, tidak kira bagaimana berbahaya adalah sah, selagi tidak melibatkan pelakuan jenayah.