Perzinaan dalam Tentera

Bilakah Adultery Dianggap "Jenayah" dalam Tentera?

Saya mendapat e-mel sepanjang masa (biasanya dari isteri) bertanya apa yang membentuk jenayah "perzinahan" dalam tentera hari ini? Biasanya, isteri sedih kerana dia menyangka bahawa tentera tidak melakukan apa-apa cara jahat suami yang jahat, atau marah kerana tentera tidak menghukumnya kerana menipu padanya.

Jadi, perzinaan masih merupakan kesalahan di bawah sistem keadilan ketenteraan? Ya dan tidak. Ia sebenarnya bergantung kepada keadaan.

Anda mungkin terkejut mengetahui bahawa perzinaan tidak disenaraikan sebagai kesalahan dalam Kod Keadilan Ketenteraan Ketenteraan (UCMJ). UCMJ adalah undang-undang persekutuan, yang digubal oleh Kongres, untuk mentadbir disiplin undang-undang dan mahkamah tentera untuk anggota angkatan tentera. Artikel 77 hingga 134 UCMJ merangkumi "kesalahan-kesalahan" (ini adalah jenayah yang boleh didakwa). Tiada satu pun dari artikel-artikel yang secara khusus menyebut perzinaan.

Perzinaan dalam tentera sebenarnya dituntut di bawah Artikel 134, yang juga dikenali sebagai "Artikel Umum." Perkara 134 semata-mata mengharamkan kelakuan yang bersifat menimbulkan kecurigaan terhadap angkatan bersenjata atau tingkah laku yang memudaratkan perintah dan disiplin yang baik.

UCMJ membenarkan Presiden Amerika Syarikat untuk mentadbir UCMJ dengan menulis Perintah Eksekutif yang dikenali sebagai Manual for Martial Court (MCM). MCM termasuk UCMJ, dan juga tambahan UCMJ dengan menubuhkan "Elemen Bukti," (betul-betul yang mesti dibuktikan oleh kerajaan * untuk mendakwa kesalahan), penjelasan kesalahan, dan hukuman maksimum yang dibenarkan untuk setiap kesalahan (antara lain ).

Walaupun MCM adalah Perintah Eksekutif, yang digubal oleh Presiden, pada hakikatnya, kebanyakan kandungannya adalah hasil daripada keputusan mahkamah rayuan ketenteraan dan persekutuan.

Salah satu perkara yang MCM lakukan adalah untuk memperluaskan artikel 134 ke dalam pelbagai "sub-artikel." Salah satu "sub-artikel" ini merangkumi kesalahan perzinaan ( Perkara 134, ayat 62 ).

Adultery, sebagai kesalahan ketenteraan, sukar untuk diadili (secara sah) atas beberapa sebab.

Terdapat tiga "Elemen Bukti" untuk kesalahan Adultery dalam Tentera:

  1. Bahawa terdakwa salah melakukan hubungan seks dengan seseorang tertentu;
  2. Itu, pada masa itu, tertuduh atau orang lain telah berkahwin dengan orang lain; dan
  3. Bahawa, dalam hal keadaan, tindakan tertuduh adalah untuk menjejaskan susunan dan disiplin yang baik dalam angkatan bersenjata atau bersifat menimbulkan kecurigaan terhadap angkatan bersenjata.

Unsur # 2 biasanya mudah untuk dibuktikan oleh kerajaan. Terdapat bukti bertulis yang mencukupi untuk membuktikan sama ada seseorang itu berkahwin secara sah atau tidak. (Ramai orang akan terkejut apabila mengetahui bahawa dalam tentera, satu orang boleh dikenakan jenayah zina ).

Unsur # 1 boleh menjadi sangat sukar untuk dibuktikan. Ingatlah, mahkamah tentera (seperti mahkamah awam) memerlukan * bukti * di luar keraguan munasabah. Bukti hubungan seks biasanya memerlukan gambar, pengakuan salah satu pihak yang terlibat, saksi mata, atau bukti lain yang boleh diterima secara sah. (Hakikat bahawa seseorang tinggal di rumah orang lain, atau bahkan tidur dengan mereka di tempat tidur yang sama bukanlah bukti hubungan seksual.

Unsur # 3, dalam banyak kes, boleh menjadi perkara yang paling sukar untuk dibuktikan. Kerajaan mesti menunjukkan bahawa tingkah laku individu mempunyai kesan langsung langsung terhadap tentera. Ini biasanya termasuk kes-kes persekolahan (pegawai & daftar) atau hubungan dengan anggota tentera yang lain, atau pasangan tentera.

Sesetengah daripada anda mungkin mengingati kes terkenal Lt. Kelly Flynn beberapa tahun lalu. Lt. Kelly Flynn adalah juruterbang B-52 wanita pertama Tentera Udara. Malangnya, Lt. Flynn adalah seorang pegawai yang belum berkahwin yang mempunyai hubungan sulit dengan orang awam yang sudah berkahwin. Lt. Flynn dinasihatkan oleh Sarjan Pertama, dan kemudian diarahkan oleh Komandannya, untuk menamatkan perkara itu. Dia berpisah dengan "teman lelaki," tetapi kemudian mereka kembali bersama-sama, dan - ketika ditanya mengenainya - Lt. Flynn berbohong. Lt. Flynn kemudiannya dipertanggungjawabkan dengan kesalahan-kesalahan perzinahan, memberikan pernyataan rasmi yang salah, menjalankan pegawai yang tidak sepatutnya , dan tidak mematuhi perintah seorang pegawai yang ditugaskan.

Jadi, di manakah "sambungan ketenteraan" untuk caj zina? Nah, "pacar" awam adalah suami seorang anggota Tentera Udara yang berdaftar aktif, ditempatkan di pangkalan yang sama dengan Lt. Flynn. Oleh itu, "urusan" Lt. Flynn mempunyai kesan negatif langsung terhadap semangat anggota khidmat tentera (isteri terdaftar adalah orang yang awalnya mengadu tentang tindakan yang tidak wajar dari Lt. Flynn).

Lt. Flynn tidak menghadapi mahkamah tentera, walau bagaimanapun; dia dibenarkan meletakkan jawatannya sebagai pengganti mahkamah tentera (banyak perhatian media mungkin ada kaitan dengan keputusan ini oleh Tentera Udara).

Pada tahun 1998, Pentadbiran Clinton telah mencipta perubahan kepada Manual untuk Mahkamah-Militer, yang mana kes-kes perzinahan dikendalikan pada tahap yang paling rendah, dan memberikan panduan khusus untuk komandan untuk digunakan untuk menentukan sama ada atau tidak perilaku anggota "memudaratkan ketenteraman dan disiplin yang baik," atau "sifat untuk membahayakan tentera." Walaupun Presiden mempunyai kuasa untuk mengeluarkan perubahan kepada MCM, cadangan ini menghasilkan jeritan dan berteriak dari Kongres dan kemudiannya jatuh.

Walau bagaimanapun, dalam langkah yang sangat tenang, pada tahun 2002, Presiden Bush menggunakan banyak perubahan yang dicadangkan oleh Presiden Clinton. Sebagai tambahan kepada Elemen Bukti, "bahagian" Penjelasan "di bawah kesalahan ini sekarang memerlukan para komandan mempertimbangkan beberapa faktor apabila menentukan sama ada kesalahan" perzinahan "merupakan jenayah atau tidak.

Sebelum saya membincangkan faktor-faktor ini, penting untuk memahami peranan pegawai komando dalam proses keadilan jenayah Tentera . Di dunia awam, sama ada atau tidak kejadian harus didakwa kerana jenayah terserah kepada Peguam Daerah (DA). Contohnya, di kampung halaman tempat saya dibesarkan, seorang penjaga berusia 70 tahun yang telah dirompak terlalu banyak kali, mendapat pistol dan kemudian mengambil beberapa tembakan di perompak ketika perompak itu cuba mengusir. Ini adalah "jenayah" di bawah undang-undang. Ia bukan "mempertahankan diri," kerana perompak itu telah memandu pada masa itu, dan penjaga kedai itu tidak mempunyai sebab untuk takut hidupnya, pada masa dia ditembak. Di bawah undang-undang, pemilik kedai boleh didakwa atas beberapa kesalahan, dari pelepasan haram senjata api dalam batas bandar, untuk mencuba pembunuhan. Walau bagaimanapun, dalam keadaan ini, DA enggan mendakwa. DA merasakan bahawa disebabkan umur pemilik kedai runcit, sejarah rompakan terdahulu, dan fakta yang bertuah dia tidak memukul sesiapa pun, pendakwaan itu bukan demi kepentingan masyarakat.

Dalam Tentera, peranan DA dilakukan oleh komandan, setelah berunding dengan Jaksa Penuntut Umum (JAG) . Bukan JAG yang memutuskan siapa dan tidak didakwa atas kesalahan dalam Tentera (dia hanya nasihatkan). Ia adalah pegawai komander yang membuat keputusan muktamad. Sekarang ini tidak bermakna bahawa DA atau pegawai komando mempunyai kuasa sewenang-wenang. DA bertanggungjawab atas keputusannya kepada bosnya (sama ada orang yang memilih mereka ke pejabat, atau pegawai yang dipilih yang melantik mereka, bergantung kepada tempat tinggal anda), dan pegawai komando tentera bertanggungjawab kepada mereka bos (pegawai pemeringkat kedudukan tinggi dalam rantai perintah).

Pegawai Penguasa Faktor Perlu Dipertimbangkan

Seperti yang disebutkan di atas, Manual For Courts-Martial kini memerlukan pegawai komando untuk mempertimbangkan faktor-faktor tertentu apabila menentukan sama ada atau tidak perzinahan mempunyai kesan negatif langsung kepada tentera, dan harus dianggap sebagai tindak pidana:

Sekiranya pegawai Tentera berpangkat tinggi seperti Komander Wing, atau Komander Batalion mempunyai hubungan sulit, ini lebih berkemungkinan mempunyai kesan negatif langsung kepada Tentera (persepsi orang ramai) daripada jika seorang pelukis mempunyai urusan. Sekiranya Pengerusi Ketua Kakitangan Bersama (jeneral 4-bintang) ditangkap mempunyai hubungan sulit, ia mungkin akan menjadi Fox News, CNN, dan tajuk utama dalam akhbar-akhbar utama. Jika kedua-dua striper itu ditangkap mempunyai urusan, ia mungkin tidak akan menilai satu baris dalam akhbar tempatan.

Sekiranya urusan itu melibatkan dua orang Tentera (terutamanya jika mereka berada dalam unit yang sama), ini lebih berkemungkinan mempunyai kesan negatif langsung kepada Tentera berbanding dengan orang tentera yang mempunyai hubungan sulit dengan orang awam tanpa kaitan dengan Tentera. Sekiranya urusan itu melibatkan jenayah tambahan persaudaraan , ini kemungkinan besar akan memberi kesan negatif kepada Tentera.

Apabila saya seorang Sarjan Pertama di Pangkalan Tentera Udara Edwards, saya menjawab hujah domestik antara dua ahli tentera berkahwin , kedua-duanya ditugaskan untuk skuadron saya. Tidak ada keganasan yang terlibat, dan - kerana tidak bersedia untuk memberitahu saya dengan tepat apa hujah itu - saya memutuskan untuk meletakkan anggota lelaki itu ke dalam asrama selama beberapa hari, untuk memberi mereka tempoh "penyejukan".

Pada petang yang akan datang, saya menerima panggilan dari Pasukan Keselamatan ( Tentera Udara "Polis"), yang mengatakan mereka bertindak balas terhadap asrama saya kerana mereka menerima panggilan bahawa ada seorang wanita di tempat letak kereta dengan senapang patah, berteriak. Kerana ternyata (anda meneka), itu adalah ahli wanita. Rupa-rupanya, penyebab hujahnya adalah bahawa dia mendapati suaminya berselingkuh dengan anggota Tentera yang lain. Malangnya, ahli lain yang berlaku untuk tinggal di asrama yang sama saya memindahkan ahli lelaki ke. Pemikiran mereka berada di bangunan yang sama bersama-sama menyebabkan dia menjadi "snap." Dia keluar (dengan senapang patah) mencari mereka (bersyukur, dia tidak pernah menemui mereka, dan senapang itu tidak dimuatkan). Dalam apa jua keadaan, ia adalah selamat untuk mengatakan bahawa hubungan perzinahan lelaki itu mempunyai kesan langsung kepada keupayaan anggota wanita untuk melaksanakan tugasnya.

Suatu kali (sekali lagi di Pangkalan Udara Tentera Edwards), saya menerima panggilan telefon pada pukul 10:00 malam dari pasangan yang marah salah seorang anggota yang ditugaskan untuk skuadron saya. Dia berkata bahawa dia fikir suaminya berselimut, jadi dia mengikutinya malam itu ketika dia pergi ke lorong boling basikal, mengambil seorang wanita muda dan kemudian pergi ke bangunan skuadron.

Saya memandu ke skuadron dan pergi ke bahagian tugas ahli. Menggunakan kekunci tuan saya, saya secara senyap membuka pintu dan - dengan baik, anda mendapat gambar. Jelas sekali, pilihan lokasi anggota ini untuk melakukan aktiviti berzina itu adalah pelanggaran jelas terhadap piawaian tertentu ini.

Dalam majoriti kes, jika seorang pegawai memerintah menerima maklumat bahawa seorang ahli, atau mungkin, terlibat dalam urusan perzinahan, komandan cuba untuk menyelesaikan situasi dengan memberi nasihat kepada anggota. Dalam sesetengah kes, kaunseling ditemani oleh perintah undang-undang untuk menghalang mana-mana urusan perzinahan. Sekiranya ahli itu mematuhi, biasanya perkara itu berakhir. Ingat kes Lt. Kelly Flynn - Sarjan dan komandan pertama cuba menyelesaikan situasi dengan kaunseling dan perintah untuk menamatkan hubungan. Sekiranya Lt. Flynn mematuhi, dia mungkin menjadi pegawai kanan Angkatan Udara hingga ke hari ini. Tetapi, dia tidak mematuhi perintah itu, melanggar Perkara 90 UCMJ, kemudian berbohong kepadanya, yang melanggar Pasal 107 .

Perkara yang tidak sopan yang tidak diketahui oleh orang mungkin tidak akan memberi kesan negatif terhadap unit-unit yang terlibat. Sebaliknya, jika "semua orang" dalam unit "tahu" mengenainya (seperti mana-mana "urusan pejabat"), ia boleh menyebabkan ketegangan dan kemarahan dalam unit.

Suatu kali, ketika ditugaskan sebagai Sarjan Pertama kepada skuadron F-15 Angkatan Udara di Pangkalan Udara Bitburg di Jerman, skuadron kami telah dihantar TDY (Tugas Sementara) selama dua minggu ke Nellis AFB (Las Vegas) untuk berpartisipasi dalam "Red" tahunan Tandai "latihan terbang. Sekitar setengah jalan melalui TDY, saya mengambil khabar angin bahawa pada pesta luar pada Jumaat malam, seorang pegawai kerani operasi dua orang pelukis dan seorang perintis berketurunan (pegawai bertauliah) yang berkeliaran dilihat menari cantik "panas dan berat "di sudut bar di mana parti itu berlaku. "Semua orang tahu" apa yang mungkin berlaku malam itu ketika pasangan itu meninggalkan bar.

Apabila saya mendengar khabar angin itu, saya memberi taklimat kepada komander, dan dia memberi nasihat kepada juruterbang, ketika saya bercakap dengan ahli yang terdaftar. Kami tidak mempunyai "bukti" bahawa hubungan seksual berlaku, tetapi kami mahu mengetuk keadaan di tunas. Kepada semua petunjuk, perkara itu (jika ada) berakhir dengan serta-merta. Walau bagaimanapun, apabila kami pulang ke rumah, khabar angin berterusan. Jika pelukis itu tersenyum pada juruterbang ketika dia berjalan, lorong-lorong penuh dengan bisikan. Sekiranya seolah-olah juruterbang menghabiskan terlalu banyak masa di meja kerja (di mana juru udara bekerja) melihat jadual penerbangan harian, bisikan akan bermula lagi.

Suatu hari bisikan sampai ke telinga isteri perintis dan dia melepaskan khabar angin ke Komander Wing (namun, dia pastinya tidak "berbisik"). Itulah ketika semua benda itu memukul peminat pepatah. Walaupun jenayah "perzinahan" tidak dikenakan (tidak ada cara untuk membuktikan bahawa persetubuhan sebenar berlaku), juruterbang menerima Perkara 15 untuk persaudaraan (kelakuan tidak wajar dengan ahli yang disenaraikan), yang hampir berakhir karirnya. Anggota terdaftar secara senyap-senyap meminta pelepasan, dan ia telah diluluskan (dia menerima pelepasan "umum").

Dalam kebanyakan kes, pegawai memerintah tidak akan menjadi semua yang berkaitan dengan hubungan seksual yang berlaku selepas ahli dipisahkan secara sah dari pasangannya, melainkan perkara itu melibatkan beberapa kesan negatif langsung ke atas Tentera, seperti persaudaraan. Selain itu, para komander tidak akan menjadi semua yang berkenaan dengan tuduhan bahawa seorang anggota mempunyai masalah perzinahan pada masa lalu.

Apa semua ini bermakna bahawa banyak kejadian "perzinahan" tidak boleh dianggap sebagai "kejahatan" yang boleh dihukum dalam tentera, melainkan jika pegawai memerintah menentukan bahawa terdapat beberapa jenis kesan negatif langsung terhadap tentera itu sendiri. Dalam kes lain, perkara ini diselesaikan dengan baik di mahkamah sivil (perceraian), sama seperti orang awam.

Dalam dunia awam, mudah untuk mencari DA yang "lebih keras" dalam mendakwa jenis jenayah tertentu dalam satu bidang kuasa daripada yang lain. Sebagai contoh, DA di Nebraska mungkin merawat pemilikan ganja dengan pandangan yang lebih sukar daripada DA di California. Dalam Tentera, para pegawai memerintah dalam perintah yang berbeza juga sering berbeza apabila mempertimbangkan keadaan di atas. Sesetengah komander mungkin memberikan pandangan yang lebih liberal daripada yang lain. Selain itu, banyak orang dalam Tentera (termasuk ramai pegawai penguasa), merasakan bahawa, sebagai perzinaan bukanlah satu kesalahan jenayah dalam kehidupan awam (ia ditangani oleh mahkamah perceraian, bukan mahkamah jenayah), jadi ia perlu dalam Tentera.

Dalam pengalaman saya, zina hampir tidak pernah dipertanggungjawabkan sebagai kesalahan jenayah "berdiri sendiri" dalam Perkara 15 atau tindakan Mahkamah Militari . Ia biasanya ditambah pada senarai caj, hanya jika ahli itu sudah akan didakwa atas satu atau lebih kesalahan jenayah lain. Sebagai contoh, jika komander membuat keputusan untuk mendakwa anggota Tentera yang sudah berkahwin kerana melakukan kesalahan penulisan cek yang buruk, dan siasatan menyatakan bahawa ahli itu menulis cek untuk membayar bilik hotel untuk berselisihan dengan seseorang, komandan dapat memutuskan "tertarik pada" tuduhan perzinaan ke dalam senarai caj cek buruk.

Ini tidak bermakna, bagaimanapun, bahawa anggota tentera bebas untuk berkurang dengan sesiapa sahaja yang mereka suka. Para komandan mempunyai banyak budi bicara tentang prosedur pentadbiran, dan tindakan pentadbiran (seperti teguran, penolakan promosi, ucapan laporan prestasi, dll.) Tidak diatur oleh persyaratan hukum yang ketat dari UCMJ atau Manual untuk Mahkamah-Militer .

Apabila perkara itu diselesaikan dengan menggunakan prosedur di bawah Perkara 15 atau sekatan pentadbiran, tindakan itu dilindungi di bawah Akta Privasi 1974. Ia hanya satu perkara rekod awam jika ahli itu dihukum oleh Mahkamah-Martial. Di bawah Akta Privasi, pegawai memerintah dilarang, oleh Undang-undang Persekutuan, untuk mendedahkan mana-mana Perkara 15 atau tindakan pentadbiran, tanpa persetujuan bertulis daripada anggota Tentera. Oleh itu, ia adalah mungkin sepenuhnya bahawa ahli itu akan "dihukum," kerana melakukan perzinahan, dan pasangan yang mengadu tidak akan tahu mengenainya.

Lebih Lanjut Mengenai Perceraian Tentera dan Pemisahan